Апокалипсис сегодня, завтра или ну его на...? часть III

Маленькие опасности - страшнее больших.

Рассмотрим современные страхи населения в отношении вирусов. Пандемия COVID-19 (2019 - 2023гг.) заставила многих задуматься, причем как профильных специалистов, так и простых граждан.Но если с искателями теорий и преступниками все ясно, то с определенными деятелями (многие не имеют даже базовых понятий в медицине и биологии), но ставшими моментально экспертами в области генетики, как-то не понятно. Среди людей всегда найдутся индивиды, которые и нейрохирургу в операционной помешают со словами: "Дай мне, я лучше знаю!". Главное здесь факты, например - естесственные процессы и вмешательство ученых. Радиоактивное и химическое загрязнение часто приводит к мутациям живых организмов. Только забудте сразу о мутантах Чернобыля или Фукусимы, речь идет только о микроорганизмах. Чем проще проще строение особи, тем быстрее изменения. Быстрая мутация для РНК-вируса - это сутки, млекопитающим необходимы столетия.Данные процессы подстегивали ядерные испытания прошлого века, техногенные катастрофы и текущие выбросы химических веществ. Нельзя забывать о естественном отборе в популяции вирусов и промежуточных хозяевах (летучие мыши и не только). Но идеализировать ученых тоже не стоит, необязательно видеть в них последователей доктора Менгеле и генерала Сиро Исси, за деньги тоже работать можно (киллерам же платят). Например, коронавирусы (термин введен в 1967г.) ранее передавались от человека к человеку и обычно вызывали простудные инфекции. Пандемию COVID-19 официально обьясняют как обычную мутацию вируса. Возможна ли утечка биоматериала из лаборатории - конечно. Но с какой целью? Это уже не испытание биологического оружия, а применение (намеренно или нет), а учетом количества жертв. Вспышка хантавируса Andes в мае 2026г (открыт в 1976., от человека к человеку практически не передается), более интересна с точки зрения конспирологов. В пользу их теории можно привести такие факты: закрытая локация (пассажирский лайнер), выборка подопытных (пол, возраст, раса, сопутсвующие патологии), наблюдение развития заболевания от начала до летального исхода, отсутствие адекватной медицинской помощи. В нашем безумном мире реально представить все варианты развития событий. И пока биолаборатории непонятных государств открываются где попало, то на ученых-микробиологов и будут смотреть, как на ведьм в средневековье (вне зависимости от исследований). Следует также помнить о пандемии испанки 1918-1920гг., когда количество жертв расценивалось от 17 млн. до 100 млн. человек (статистики не было). По словам очевидцев в Нью-Йорке 1918г., человек, который только заболел, мог сесть в метро, а к конечной станции подъезжал уже труп. А биолабораторий тогда толком не было. Не стоит забывать о современных проблемах: крымская геморрагическая лихорадка, ВИЧ, вирусные гепатиты. Что будет, если они мутируют во что-то смертоносное? С летальностью в 99%. Выводы делайте сами. И заботится о своем здоровье необходимо каждому лично, ни один доктор за вас это не сделает.

Восстание машин.

С развитием новых технологий в области искуственного интеллекта, отдельным представителям человечества становится как-то неуютно на планете. Сразу вспоминается зловещий Терминатор (terminalis с лат. - пограничный, конечный), скайнет и прочие ужасы машинного разума. И многие задаются вопросом, а что будет, если ИИ выйдет из-под контроля и устроит населению планеты веселую жизнь (или мучительную смерть). Даже сейчас компьютерные программы могут контролировать существование как мегаполиса, так и обычного гражданина. Новейшие разработки все чаще используют в военных конфликтах. Помощь ИИ для человека в наше время сложно отрицать (мошенники, к примеру пользуются постоянно). Но что может пойти не так? Запуск МБР по вероятному противнику с целью начать всеобщую войну и уничтожить всех людей на Земле? Теоретически - да. Но не из-за злого умысла, а в следствии ошибки. У машин нет мотивации для апокалипсиса - у них нет ненависти, жажды власти или безумия. В отличии от человека, который может захотеть устроить катастрофу (по причине фанатизма, мести или психического расстройства), компьютер способен лишь ошибиться в выполнении задачи. Реальная опасность не в злом ИИ, а в некорректной задаче. Если поручить роботу "помогать людям", он может решить, что смерть - лучший способ избавить человека от страданий (как в Fallout 4), а можно прописать программу "защитить страну", итог неизвестен. Поэтому главная задача программистов сегодня, научить ИИ понимать контекст, этические ограничения и человеческие ценности. В отличии от сумашедшего диктатора, который захочет начать апокалипсис, ИИ его случайно устроит. Он не злой - просто приказ понял неправильно. Так что, прежде чем боятся воостания машин, стоит научится писать четкие инструкции. И не давайте контроль над вооружениями очередному "Скайнету", мрачные у него "пограничники".

Продолжение следует.