Мы обучаем ИИ. А кто учит нас?

Год назад на конференции Data Fusion 2025 я услышала доклад, который перевернул во мне всё. Он назывался «Футурология искусственного интеллекта: от персонального помощника к цифровому послесмертию».

Идея звучала как фантастика: персональный ИИ, который учится на вас годами, после вашей смерти продолжит вести переписки, генерировать идеи, отвечать коллегам. И никто не заметит разницы. Потому что к тому моменту вы уже перестанете отличать его паттерны от своих речевых связок.

Тогда я подумала: «Это далеко и не про нас. Страшно, но неправдоподобно».

Полгода спустя

Сейчас я веду индивидуальный проект у студентов. Задача простая: выбери тему, исследуй её и придумай практическую часть (спроектируй, разработай, проведи исследование). И 30% первокурсников не могут даже тему придумать без нейросети. Остальные 50% не могут до конца объяснить то, что "на генерировали", если задать им всего один уточняющий вопрос. Они не знают, как искать материал на просторах интернета самостоятельно. Не умеют цитировать авторов. Всё делает за них ИИ.

Даже текст проекта у многих оформлен списками — в стиле markdown, общепринятым всеми нейронками. Потому что не умеют строить связный текст. И никогда не пробовали.

А ведь совсем недавно наши родители для написания эссе бегали в библиотеку. Искали нужные книги. Делали выписки. Спорили с текстом. У них была своя мысль, потому что они проходили через материал самостоятельно.

Сейчас — краткая выжимка в нейросети, и готово. Но где в этой схеме человек?

Осознание проблемы 

Я вспомнила тот доклад про цифровое послесмертие и задумалась о другом.

А что, если в скором времени персональному помощнику не с чем будет помогать? Если у молодого поколения уже почти нет своих мыслей. Если они не умеют ни формулировать, ни спорить, ни удивляться. Если они даже не заметят, что аватар говорит от их имени — потому что сами уже не знают, как звучит их собственный голос.

И это не отдалённое будущее. Это сегодня. Я вижу это в каждой второй работе.

Аватар с колыбели

Технологии уже позволяют обучить персонального ассистента на вашей переписке, голосе, манере спорить.

А теперь представьте, что такой помощник появляется с колыбели. Он учится на ребёнке с первых слов. Запоминает его интонации, его логику, его ошибки. Пишет за него сочинения в школе. Отвечает на сообщения. Формулирует мысли быстрее, чем ребёнок успевает их додумать.

К 18 годам у этого человека не будет своего стиля. Будет стиль ассистента. Он будет думать, что это он так говорит. А это нейросеть, которая обучалась на нём же — и незаметно подмяла под себя.

Вы скажете: «Я буду контролировать». А будете ли?

Когда ассистент десять лет не ошибался, вы перестанете проверять. Когда он отвечает точно как вы — вы не заметите подмены. А если не заметите — есть ли разница?

Спонтанность. ИИ генерирует гладкие ответы. Человек может сказать нелогично, глупо, но живо.

Уникальный стиль. Если все пользуются одними моделями, стили усредняются. Вы думаете, что это ваш голос. А это голос выборки из миллиардов текстов, которые вы даже не писали.

Право на плохую мысль. ИИ сразу даёт чистовик. А человек имеет право на черновик, на ошибку, на тупик. В мире, где всё генерируется набело, черновики отмирают. А вместе с ними — способность думать вслух, ошибаться, пересобирать.

И это всё может потерять человек в гонке за «идеально выполненной задаче в установленные сроки». 

Вопросы без ответа

Что будет дальше? Чему учить, если люди не хотят думать?

Зачем мне проверять работы, сгенерированные нейросеткой? И зачем их писать, если их всё равно прочитает другая нейросетка?

Мы создаём мир, где ИИ сидит за компьютером, а человек — в экране. И мы сами этого хотим. Потому что удобно.

Эксперимент 

Я не буду призывать отказаться от технологий. Это бессмысленно. Но я хочу попросить — особенно студентов и тех, кто пользуется нейросетями каждый день:

Попробуйте один день не использовать никакие нейросети.

Поищите реальные статьи. Прочитайте их. На основе прочитанного сделайте выводы. Решите задачу, открыв документацию, а не краткую выжимку в том же ChatGPT. Напишите текст от начала до конца сами — корявый, неидеальный, но свой.

И после этого дня спросите себя: что изменилось? Что вы почувствовали? И главное — вы готовы вернуться к старой привычке?

Я не знаю ответа. Но мне кажется, этот эксперимент важнее всех разговоров о цифровом послесмертии. Потому что если некому будет умирать — кому нужен аватар?