Зона комфорта – страдание

Многие слышали о таком понятии, как «зона комфорта». Это некое пространство – физическое, виртуальное, ментальное, социальное и т. д., - которое мешает человеку развиваться. Тот, кто привык существовать в зоне комфорта, не желает учиться, осваивать новую профессию, переезжать на новое место жительства, заводить новых друзей и тому подобное. В имеющемся окружении ему хорошо, а всякие перемены покрыты мраком неизвестности – может стать ещё лучше, а может исчезнуть и то, что имеешь сейчас.

На первый взгляд, ничего особо негативного здесь нет: человек освоил некую нишу и утвердился в ней. Тем не менее в дальнейшем это делает его инертным, зависимым от своего комфорта. Внешние обстоятельства могут поменяться, и тогда человек окажется беспомощным; всё его благополучие улетучится. Зачастую это происходит медленно, и мы сами не замечаем, как постепенно скатываемся на дно.

Но встречаются люди, поведение которых вообще не поддаётся логическому объяснению. Более того – в нашей стране таковых если не абсолютное большинство, то по крайней мере значительная часть. Это те люди, которым комфортно постоянно страдать.

Ему хорошо, когда ему плохо

Бывают ситуации, когда причин для страданий вроде бы нет. Однако человек продолжает думать, что ему плохо. К нему, как к магниту, притягиваются всевозможные бедствия и неприятности. Создаётся впечатление, что он специально ищет их. На самом деле так и есть: такому страдальцу хорошо только в том случае, когда ему плохо.

Нам приходилось сталкиваться с людьми, которые обладали образованием и талантами для того, чтобы открыть свой бизнес – настоящий, а не банальную торговую точку. Однако они отказывались, поскольку не хотели «заморачиваться». Они предпочитают работать по найму, довольствоваться мизерной зарплатой и на каждом углу стонать, как им плохо живётся. Это, между прочим, одна из главных причин бедности и неустроенности россиян в целом.

Но и этого мало. Если такого человека, образно говоря, окунуть лицом в благополучие, он всё равно будет тосковать по худшему миру и пытаться жить по прежним понятиям. Неоднократные примеры известны уже из отечественной истории. Несколько раз в СССР наступала пора либерализации, поощрялась частная собственность и личная инициатива; но народ не хотел жить свободно и в очередной раз выбирал себе диктаторов, позволял им «закручивать гайки» и терпел неудобства.

Если обратиться к личной жизни, то и там аналогичная ситуация. Если работнику, привыкшему жить в бедности, резко повысить зарплату, он, скорее всего, её пропьёт или накупит себе дорогих, но совершенно не нужных вещей, а потом снова начнёт жаловаться на нищету. Хронический бедняк не умеет жить в достатке.

Это можно было бы назвать патологией, неким психическим заболеванием, если бы это не имело массового характера. Может быть, массовая психическая эпидемия? Изменить ситуацию может только решительный выход из зоны комфорта. Казалось бы, людям, которым нечего терять, сделать это проще, чем тем, кто хоть чего-то добился. На деле, однако, происходит наоборот: с большей охотой «в путь» пускаются те, кто ранее испытал хоть маленький, но всё-таки успех.